Gestern war der 8. März

Übermüdet und erschöpft sollte man sich nicht mehr äußern, I know. Und dass ich mir jetzt nicht gerade Freund*innen mache, weiß ich auch. Im Folgenden spreche ich nicht von Gleichmacherei. Sondern vom ’sich verhalten zu‘ Wesen. Es gibt Trennungen. Es gibt nützlich und schädlich, hinderlich und förderlich, friedvoll und gewalttätig, usw. Das kann und will ich nicht wegreden. Im Gegenteil. Das sollte Orientierung bieten. Diese Trennungen hängen jedoch niemals davon ab, welcher „Gruppe“ man angehört. Allenfalls nutzt man umgekehrt die Kriterien, um sich entsprechenden Gruppen anzuschließen oder anzugehören.

Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass ethische Überlegungen immer dem Individuum (nicht nur dem menschlichen) gelten müssen, nicht aber Gruppen. Denn leiden kann nur das Individuum, auch als Teil einer Gruppe, nicht aber eine Gruppe an sich. So, wie Liebe immer dem Individuum gilt, auch vielleicht den Individuen einer Gruppe, nicht aber einer Gruppe selbst. Ethische Überlegungen zugunsten von Gruppen sind allenfalls Krücken. Schlechte Krücken.

Wir sollten nicht aufbegehren für oder gegen diese oder jene Gruppe, sondern gegen Falsch- und Ungleichbehandlung von Einzelnen. Und dafür einen entsprechenden Rahmen nutzen, wo vorhanden, und schaffen, wo er fehlt; einen Rahmen, der Handeln ermöglicht. Einen Rahmen, der nicht an der Gruppenzugehörigkeit anknüpft, sondern am Wohl des Wesens. Ungerechtigkeit gegen Schwarze in den USA, gegen Deutsche in Russland, gegen Frauen im Iran, gegen Frauen oder Menschen anderer Staatsangehörigkeit in Deutschland, oder was auch immer, sind letztlich Ungerechtigkeiten gegen Individuen. Weil sie schwarz sind, deutsch sind, nicht deutsch sind, Frau sind, … Nicht die Gruppenzugehörigkeit ist das Problem, sondern die kontextuale Einordnung in eine Gruppe.

Solange wir in Sprache, Recht, Gedanken und in unseren Herzen trennen, solange trennen wir. Solange werden wir die Trennung nicht überwinden. Und damit auch nicht die Willkür gegen Einzelne, nur weil sie einer Gruppe zugeordnet werden können.

P.S., weil meine Überschrift insofern missverstanden werden kann: Ich bin aus den genannten Gründen kein Befürworter des Tags der Frau. Solange es keine Selbstverständlichkeit ist, dass man sich einem Menschen gegenüber anständig verhält, wenn dieser eine Frau ist, sollten wir uns darum bemühen, solche Trennungen zu überwinden.